Приговор в отношении сотрудницы прокуратуры, сбившей ребенка будет пересмотрен

Суд займется снова рассмотрением дела в отношении бывшей работницы прокуратуры сбившей ребенка. В связи с резонансным сообщением о рассмотрении кассационных жалоб в отношении бывшей сотрудницы прокуратуры Елены Ивановой, в результате ДТП с участием которой погиб 7-летний ребенок пресс-службой областного суда озвучены следующие комментарии. Рассмотрев доводы жалоб, судебная коллегия приняла решение направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд Волгограда в виду нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также в связи с несправедливостью назначенного судом наказания, на которую указывали потерпевшие в своей кассационной жалобе. В пресс-службе областного суда утверждают, что что в отдельных публикациях в СМИ содержатся прямые указания на то, что, рассматривая кассационные жалобы на приговор Центрального районного суда в отношении Е.А. Ивановой, судебная коллегия по уголовным делам заняла сторону осужденной, приняв во внимание предоставленные ею доказательства невиновности и удовлетворив её жалобу, пресс-служба Волгоградского областного суда считает необходимым сделать следующее заявление:        

  Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда были рассмотрены кассационные жалобы как адвоката осужденной, так и потерпевшей стороны. При этом, безусловно, были заслушаны доводы осужденной Е.А. Ивановой и её защитника. Вместе с тем, при вынесении решения по данному делу судебная коллегия приняла во внимание доводы потерпевших Колокольцевых об отсутствии оснований для применения положении статьи 82 УПК РФ об отсрочке приговора в отношении Ивановой Е.А. Рассмотрев доводы жалоб, судебная коллегия приняла решение направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд Волгограда в виду нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также в связи с несправедливостью назначенного судом наказания, на которую указывали потерпевшие в своей кассационной жалобе.         

 В этой связи представляются совершенно некорректными высказывания отдельных СМИ об оправдании Ивановой. Решение о виновности или невиновности Е.А. Ивановой будет принято при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, и делая преждевременные выводы и предположения, СМИ не только фактически оказывают давление на суд, но и дестабилизируют общественное мнение.         

 Кроме того, вызывает некоторое недоумение заявление потерпевшей по делу Татьяны Колокольцевой о том, что о происходящем она узнала только из новостей (приведенное, в частности в публикациях «Первой газеты»). Хотелось бы подчеркнуть, что ВСЕ участники процесса были извещены о предстоящем слушании заранее в установленном законом порядке, в том числе потерпевшие и их представитель.