Суд отказал курсанту Академии МВД в восстановлении на службе

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда оставлено без изменения решение Дзержинского районного суда города Волгограда, которым бывшему курсанту ФГКОУ ВПО «Волгоградская Академия МВД России» Э. отказано в удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Э. служил в органах внутренних дел Российской Федерации в должности курсанта 4 курса факультета следователей ФГКОУ ВПО «Волгоградской Академии Министерства Внутренних дел Российской Федерации», рядовым полиции с 2008 года.

В начале ноября 2011 года в ходе внезапной проверки, проведенной в целях выявления среди курсантов Академии лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств, был установлен факт употребления Э. марихуаны. В связи с этим, по результатам служебной проверки, приказом начальника Академии Э. отчислен и уволен из органов внутренних дел по п. 12 части 1 ст. 40 Закона «О полиции» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции.

Бывший курсант оспорил данный приказ в суде, указав в обоснование требований, что в период прохождения службы не допускал проступка, порочащего честь сотрудника полиции, что подтверждается результатами проведенного по его инициативе освидетельствования в ООО «Институт профилактики», датированного концом ноября 2011 года, актом ГБУ Ростовской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы», датированного концом декабря 2012 года, согласно которым, следов употребления психотропных и наркотических веществ у него не обнаружено.

Cуд установил, что отбор проб для повторных экспертиз производился спустя значительный временной промежуток после первоначального выявления признаков наличия наркотических средств.

Тогда как согласно сведениям ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ГБУЗ «Волгоградская областная наркологическая больница» Волгограда, при выкуривании одной сигареты с марихуаной, метаболиты тетрагидроканнабинола могут быть выявлены в течении трех-четырех суток. Таким образом, результаты повторных экспертиз с достоверностью не исключают факт употребления наркотических средств истцом в период первоначального забора анализа.

Дзержинский районный суд постановил отказать бывшему курсанту в удовлетворении исковых требований.

Данное решение было оспорено истцом в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда установила, что выводы суда первой инстанции законны и обоснованны, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения. Решение Дзержинского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бывшего курсанта без удовлетворения.