Суд защитил права журналистов

Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда оставлено в силе решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2011 года, которым постановлено признать незаконными действия председателя Михайловской городской Думы Волгоградской области Анатолия Антонцева, отказавшего журналистам в присутствии на открытом заседании Михайловской городской  Думы Волгоградской области 23 марта 2011 года.

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 марта 2011 года в 14-00 часов в актовом зале администрации города Михайловки Волгоградской области должно было состояться открытое заседание Михайловской городской Думы, на котором планировался отчет главы городского округа город Михайловка и Михайловской городской Думы о проделанной в 2010 году работе. На заседании, с целью последующего его освещения, выразили желание присутствовать журналисты редакции газеты «Новое  время- Михайловка». О посещении они заранее письменно  уведомили председателя Михайловской городской Думы Анатолия Антонцева. Однако, в день заседания, после того как они вошли в актовый зал,  председатель Михайловской городской Думы Анатолий Антонцев потребовал от них покинуть заседание, ссылаясь на то, что у них отсутствует аккредитация.

Михайловский районный суд постановил, что тем самым Антонцев нарушил право журналистов присутствовать на открытом мероприятии органа местного самоуправления, отказав в реализации права на доступ к информации о его работе.

Согласно решению суда, факт отсутствия аккредитации при городской Думе не меняет незаконного и необоснованного характера действий Антонцева, поскольку в силу положений Федерального Закона «О  средствах массовой информации», аккредитация журналиста возможна только на основании его волеизъявления. Закон не содержит указаний на обязательность аккредитации журналиста с целью получения и сбора информации.

         Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Антонцева, не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.